Na tarde desta última quarta-feira (11/09), o Tribunal de Justiça de Pernambuco negou um novo pedido de habeas corpus para a influenciadora Deolane Bezerra, que continua reclusa em Buíque, Agreste de Pernambuco.

Na última segunda-feira (09/09), a advogada havia conseguido sua liberação da penitenciária e passaria a viver em regime domiciliar, entretanto, esta medida foi revogada menos de um dia depois, na terça-feira (10/09).

Após o novo pedido de liberação, o desembargador Eduardo Guilliod Maranhão, relator do processo, informou os pontos que levaram até a decisão judicial de manter a famosa reclusa. 

Entre os motivos, Guilliod cita o comportamento da famosa no momento que foi liberada, onde concedeu entrevistas a mídias, reprovando sua prisão: “A autoridade policial noticiou que a paciente, mal pisou fora do estabelecimento prisional, cuidou de se manifestar sobre o processo perante a imprensa e postou mensagem que remete subliminarmente ao processo em rede social, afrontando as medidas cautelares que lhe foram impostas”.

O relator aponta, ainda, que Deolane teria tentado mobilizar a população contra o andamento do processo: “Vejo, especialmente, como gravíssima a tentativa de mobilizar milhões de pessoas contra uma investigação policial em curso, que procura apurar condutas que podem estar na base de crimes de gigantesca monta contra o Estado e a sociedade”.

Filha de Deolane é citada

Mais a frente, Guilliod aponta que existiu um financiamento para que o público fosse até a frente da Colônia Penal Feminina do Recife: “O financiamento de manifestantes, por iniciativa de familiares da paciente, para se aglomerarem diante da Colônia Penal Feminina do Recife e realizarem protesto, demonstra a total inconveniência da permanência da paciente em suas instalações, justificando o seu encarceramento em Buíque”.

A Justiça alega, ainda, que o primeiro pedido de habeas corpus foi aceito em prol do bem-estar da filha da influenciadora: “Se a paciente foi autorizada a deixar o cárcere, foi exclusivamente pensando no bem da sua filha, de tenra idade”.

Em comunicado, Deolane não teria dado a mesma atenção a situação: “Lastimo que a paciente [Deolane] não tenha tido para com a sua filha a mesma prioridade, atenção e cuidado que a Justiça brasileira teve, mas diante da gravidade dos fatos, tenho que agiu acertadamente a MM (meritíssima) Juíza quando decretou a prisão preventiva da paciente”.